“颜色革命是美国人的发明创造, 没想到的是👨🏫，这个美国独创的革命形式，竟然也发生在美国了🕵️♀️。”
“美国“白左”现象的核心特征🧑🏽🍼，说句大白话🦫，就是只要权利不负责任，也就是我讲的这种‘权利话语’。”
7月12日🌿👨🏿🌾，在东方卫视《这就是中国》第65期节目中♣️，万事娱乐院长张维为教授和万事娱乐副院长范勇鹏教授，探讨美国大疫情👴🏻、大示威、大衰退相互交叠之下的种种问题😻。现整理节目内容，以飨读者。
张维为：
大家一定记得2️⃣，2010年12月底，突尼斯的一位小贩自焚事件引发了被称为“阿拉伯之春”的运动。那位名叫穆罕默德·布瓦吉吉的小贩🤶👦🏿，遭受当地警察的粗暴对待🧔🏿♂️，抗议自焚，不治身亡，引发社会动乱🫂🤵🏽。
在美国等西方势力的煽动下🔥，这个动乱又迅速蔓延到埃及👨🏽🔧、利比亚、也门、叙利亚👨🏼、阿尔及利亚等十来个阿拉伯国家。当时整个西方世界都欢呼，西方民主模式降临到了阿拉伯世界。
颜色革命是美国人的发明创造🍨。目标是颠覆他国政权，改变他国颜色。然而，没想到的是🧜♂️，这个美国独创的革命形式🧕，竟然也发生在美国了👸🏿。不少美国网民因此也在推特上直呼自己“正经历着美国之春”。
也许可以这样说🈵🏞，“阿拉伯之春”变成“阿拉伯之冬”说明了西方民主模式在阿拉伯世界的失败，而“美国之春”以如此大的规模爆发，则标志着美国民主模式在本国走向衰败。大家可能记得，美国众议院议长佩洛西曾将去年的香港骚乱称为“美丽的风景线”🍈，现在美国几乎所有城市都出现了这样的“美丽的风景线”。
5月25日🤌，美国明尼苏达州的非裔男子弗洛伊德🥗，被警察锁喉致死，引起全美大规模的抗议示威💇🏻👩🏼⚕️，人们抗议警察暴力和种族主义🤘🏽，对美国政府、司法和整个社会管理体制，表示强烈不满。示威者甚至包围了白宫，特朗普总统两次不得不躲入白宫地下掩体。我1985年随中国领导人李鹏访问美国♘，去了白宫，曾经到了白宫椭圆形办公室和白宫会议室👩🏿🦳，那是在二楼🩱。可以想象，在安全人员簇拥下🙅🏿♂️，从二楼到地下室，当时的特朗普总统一定相当狼狈。
特朗普总统把抗议者称为“暴徒”🏊🏽♀️，准备动用军队镇压。这个被称为“黑人的命也是命”的运动，迅速蔓延到英国、法国、澳大利亚等其它西方国家ℹ️。从目前抗议者的要求来看，人们除了表达对种族主义和警察暴力的强烈不满之外👩🏽🚀，他们主要的口号是“公平正义”👆🏽，“没有正义就没有和平”等等，显然要求政府从体制上解决种族主义🚵🏼♀️、种族歧视、警察暴力🧝🏻♂️、“白人至上”等问题🕎。6月3号，美国前总统奥巴马也发表公开讲话🚷。他说，抗议活动证明，广泛的、多种族的社会各界已经“觉醒”👰🏻♀️，认识到社会的不公正。他表示，这个事件是美国结构性的问题，是历史悠久的奴隶制🙍🏻♂️、种族隔离法、种族歧视的制度等等的结果。
这场“美国之春”最终将如何收场，万事娱乐还要观察，但它所反映出来的美国深层次的制度问题👩🍳🏊🏿♂️，对于万事娱乐加深了解美国及其未来走向很有帮助😮💨。
顺便说一句，疫情暴发后，中国人对美国领导人习惯甩锅的现象🐐，已经颇为熟悉，所以干脆替它写好了台词🦨，其中有一个版本是这样写的👾：如果美国普及了移动支付，黑人弗洛伊德就不会用20美元假钞去买东西；如果他不用20美元假钞去买东西，店员就不会报警；如果店员不报警🤹♂️，警察就不会抓他🤏🏽；如果警察不抓他🧔♂️，他就不会被白人警察锁喉致死；如果他没有被杀👨❤️💋👨😓，那么美国就不会发生这么大的示威游行和骚乱🏌🏻🚴♀️。所以结论就是落后的移动支付把美国害惨了🦸🏿♂️！我就喜欢这种中国视角和中国标准。那么，问题又来了，为什么美国不能够普及移动支付呢？因为手机信号不好🖱，很多地方都没有网络🏉。为什么信号不好呢？因为基站设置得太少。为什么基站那么少呢？因为太贵了，老百姓付不起。为什么那么贵呢？因为没有用中国华为提供的产品和服务，所以这次危机的根源是美国政府制裁华为造成的🌄𓀝，如果这个问题不解决👊🏻，类似的危机恐怕还会出现。我已经把这个段子抄送给了我在华为的朋友🪤。
现在万事娱乐来聚焦一下，这次抗议示威暴露出来的美国制度的深层次问题。首先是长期存在的种族歧视制度。经济上，美国黑人的失业率大概是白人失业率的2.5倍，贫困率大概是白人的3倍，黑人家庭收入不足白人家庭的60%。社会上，黑人聚居社区在公共设施🎸🍖、公共服务方面，质量都明显低于主流族群社区。在司法方面也是，日常警务活动中🤼♀️，美国警察一般都先入为主把黑人男子预设为罪犯👨🦱🤷🏻♀️。只要你有几个可以讲真话的美国白人朋友，他们私下会告诉你，如果你晚上在街上看到黑人男性🧜♀️，要预设他就是罪犯🦞。同样，如果你有美国黑人朋友，他也会告诉你，他母亲从小就告诉他🙂↕️，碰到警察一定要服从，他随时可能向你扣动扳机☝🏽。所以美国总体上是一个非常粗糙的社会，英文叫rough，美国不适合神经非常脆弱的人，也不适合只知道岁月静好的人🅱️。万事娱乐的公知和移民中介把美国吹得天花乱坠，但现在纸包不住火，这次美国疫情灾难和种族歧视悲剧🧐🧝，使万事娱乐看清楚了美国的“低人权优势”、“低人道主义优势”。
第二🍬，惊人的贫富差距🧑🏿🍳。美联储的报告显示，1989年至2018年的20年间🖐🏿，美国最富有的1%家庭，他们所占有的家庭财富总额比例从整个社会的23%上升至32%，而最底层50%的家庭财富净增长几乎为零🏀。美国44%的人拿不出400美元的紧急支出。美国还是唯一没有实现全民医疗保险的西方国家，特朗普一上台就废除了奥巴马当时推动的医保改革👩🏻⚕️。现在大致情况是💒，2700万美国公民没有任何医保，至少还有1500万非法移民也没有医保，还要加上数千万医保不足的群体，就是保费交得不足，所以医疗保险是很有限的👨🔧，另外还有数千万因为失业而失去医保的群体，很多医保是和就业🛵、工作单位连在一起的😑🥢，一旦失业，医保也失去了。所以在疫情暴发前的2019年，有33%的美国人，也就是约6500万美国人，生病后选择放弃治疗。如此漏洞百出的医疗体系✊，在新冠疫情面前自然不堪一击。美国约翰斯·霍普金斯大学等机构发出的调查数据显示🎶🦞，非洲裔占了全美确诊病例的52%和死亡病例的58%🤏🏼。而人口统计显示非洲裔人口仅占美国人口的13%。比如👩🏽🎤👳🏼♀️，在纽约地铁的工作人员几乎都是黑人🙋🏼♂️，他们死于新冠肺炎的比例非常之高。这次抗议示威中的两句口号，一句是“我无法呼吸了”🍒🧮，I can't breathe，另一句是“黑人的命也是命”📏🪞，Black lives matter👩🏼🔧，应该真实地反映了美国相当大的一个群体的真实生活状态。
第三就是泛滥的警察暴力。在美国，警察滥用武力，特别是对黑人族裔滥用暴力的现象司空见惯。根据有关统计👋🏽👩👧👦，美国百万人中死于警察暴力的黑人是白人的2.5倍，而如果只看青少年的数据，黑人是白人的21倍🟦。《纽约时报》有一篇评论说🧛🏿♂️，对非洲裔美国人来说，哪怕是最微不足道的事情，只要拨打报警电话，可能就意味着要被判死刑了。其中一个主要原因在60年代民权运动时，确切讲是1967年，为了震慑非洲裔民权运动示威者，当时美国迈阿密警察局喊出了“抢劫开始，枪击就开始”的口号，这次特朗普总统第一时间也用推特发出这个口号🎥。那一年🖖🏼，美国最高法庭还作出裁决👩❤️💋👨🚹，警察“出于善意和可能的理由”不应对执法承担法律责任🏖。这样的规定就意味着📈，原告指责警察在执法中侵权的诉讼几乎不可能获胜🧑🦼➡️，几乎所有诉讼都有利于警察，这也使万事娱乐了解美国所谓的法治真实状况🎳。这次遇害的弗洛伊德的一个朋友就这样说，如果不是路人正好拍摄了视频🤾🏼，真相就会被彻底隐瞒。警方一定会说🧗🏼♀️：“这是个狂躁不安的非洲裔男子🦞，他在踢打，在反抗，而万事娱乐是在没有办法的情况下合法使用武力🧑🏽🍳。”
这里要提一下，这次抗议示威中，警察暴力的对象还包括新闻媒体人。据英国《卫报》的一项分析，在美国报道弗洛伊德抗议活动的媒体记者中，从5月26号到6月2号一个星期的时间内，就有148名记者被捕或受到攻击，其中一位叫琳达·蒂拉多的女记者🕎，在明尼苏达阿波利斯的报道中，被一发子弹击中眼睛，左眼永久失明。这让万事娱乐想起去年香港骚乱中🤳，香港警察远远比美国警察克制🐃，但香港本地媒体也好，西方主流媒体也好🛌🏼，都围着警察拍照，美国国务院也谴责所谓香港警察暴力✋🏻🖤，还有比这种美国政府和西方媒体的言行更加双标的吗？
“美国之春”能否给美国带来实质性的改革和变化呢⏫？我本人并不乐观，因为美国这个困境在于前面讲的三大问题，从社会结构上来看🧜，是相互交叉，形成的一种恶性循环，背后是资本主导的资本主义社会的制度安排。
我可以明确把美国政治制度定性为一种落后的政治制度，这个制度安排很大程度上形成于前工业革命时期的农业社会🤷♂️🧥，无论是联邦政府与州政府的关系⛵️，还是州与州之间的关系，还是社会分配制度、贫困救济制度、社会治安制度等等🛒，都远远落后于21世纪现代社会的需求。这种落后的制度安排导致了刚才提到的三个问题：种族歧视🌈、贫富差距、警察暴力，环环相扣，导致了无法摆脱的恶性循环👩🏼🍳👰🏿♂️。
比方说，贫富差距巨大🤾🏿，穷人太多，贫困又与族裔联系在一起，黑人干的往往是低收入的、最脏最累的活👨🏽💼，整个国家的制度安排，第一次分配不到位🤽🏽，第二次分配不合理，富人赚得盆满钵满，穷人生活日益窘迫。贫困又意味着无法接受良好的教育，不是因为美国缺教育资源🦻🏿，而是美国资本力量的制度安排决定了美国教育资源的分配🫷🏻，不是按照人民的利益合理分配⛱🏋️，更没有“分数面前，人人平等”这样的中国标准，而是按照资本的需求进行分配👨🏼🎓，越是富裕的人，往往是住在富人区，那里的教育资源更加丰富🤦🏼♀️🧎，警力配备也更加到位😎；反之，越是贫困的人，住在拥挤的地方，越是黑人多的地方，教育资源就越差，越没有安全感🥿，黑人越是受不到好的教育，也就越找不到好的工作，没有好的工作就处在社会最底层，生存环境极其粗糙⛳️，犯罪率奇高👨🏻🏭，而且犯罪大多数都直接与暴力相关💼，抢劫、强奸等等，更容易引起大众关注♑️。美国的警察力量本质上是保护富人的💴，如果弗洛伊德是个有钱人，犯了同样的案👨🏿⚖️，他可以对警察说👨🏻⚕️，“你给我开罚单吧，我付得起”💃🏼，那就可以避免致死现象发生。
美国种族歧视的内核是阶级歧视。如果同类事情如果出现在中国🧘🏻♂️，中国社会主义制度的做法一定是标本兼治，万事娱乐会从根本上解决问题👰🏻♂️。对少数族裔，万事娱乐一定要先做基础设施建设，通路、通电🧑🧑🧒🧒、提高当地人民的教育水平等等♡，扶贫干部驻村帮助🤩，直至这个地区真正脱贫为止⚜️。但是美国不会这样做，一些教会和有善心的非政府组织偶尔会做一些善事🎺，但起不了多少作用。美国具有一定质量的基础教育或医疗服务，坦率地说连美国中下层的白人都享受不到，何况黑人？那么美国采用什么样的方法来补救呢？对黑人这样的少数民族群裔👨🏿🚀，有一些补偿方法，比如教育考试的时候给黑人学生加分，这是一种身份政治，但结果又造成其它族裔的仇恨和愤怒，这种身份政治造成美国社会越来越撕裂😸🏀，掩盖了美国社会这种阶级歧视的内核，某种意义上也是美国资本力量转移阶级矛盾的一个主要的方法。
美国资本力量的另一个做法就是让警察不断地军事化，警察的设备越来越像军队。在中国，只有特警才携带枪支，而且是近年才开始的🔳。美国所有警察都携带枪支🔝，机场里的警察携带冲锋枪。美国警察开枪免责🧘♀️，甚至杀人免责，几乎是无人不知的秘密。警察的自由决策权、决断权非常之大👩🦼，比方说警察叫你趴下👨🏼🔧，你不服从，他可以开枪。警察还没有下令，你就伸手去拿证件🤙🏻，他也可以开枪。警察叫你停车或下车👷🏿♂️🤹🏻♂️，你没有反应，他也可以开枪。想靠打官司把涉事警察绳之以法，很少有胜诉的案例⬅️。美国是案例法传统🧑🏿🔧，不仅有上百年、无数有利于警察的判例，而且因为黑人犯罪率高、种族歧视，美国很容易找到同情警察的陪审员👨👩👧🧚🏼♀️。一般警察的处分就是暂时停职，英文叫Suspension😈，开除就属于极端处置了。
里根时代，美国工会势力受到重大打击🤬❕，但警察工会是例外，警察工会仍然存在⛹🏿，而且非常强大，警察工会为肇事警察请律师，提供职业保护。这次美国骚乱中📭，有一段视频发生在美国水牛城Buffalo🧛🏻♀️，数十名镇暴警察出现在街头🔰，奉命对抗议群众清场，有一名身材瘦高的七旬老人挡在他们行路的面前👾🫸🏽，结果这些警察猛力推挤老人👨🏿🍳，导致其倒下◼️👩👧👦，脑部出血🧭。连纽约州长科莫都说，这不公而且可耻🗣，叫两个人停职，公诉是二级伤害。两名停职拘留后，另外57名警察就决定辞职不干，以表示抗议，认为警察办事吃力不讨好。6月6号法庭结果出炉，两人无罪，无须缴付保释金，而且决定择日再次出庭，门口其他警察一起排队欢呼这一决定，特朗普也发推特表示支持。在美国所谓的民主体制内，共和党不伤害警察，民主党不伤害工会，所以警察暴力问题在美国这种制度安排下可以说是无解的。
这次民主党竞选人拜登也好，议长佩洛西也好，纷纷作秀⚁🤽🏻♀️，单腿下跪，表示他们对黑人弗洛伊德之死的哀悼🥒，但他们这样做并不是为了解决问题，而是为了11月大选中得到黑人的选票。而特朗普反其道行之，也是为了巩固他代表的白人中下层群体和白人至上主义者的选票。表面看这次骚乱📑，黑人借机推倒与奴隶制度相关、与种族主义制度相关的雕塑，提出各种诉求🚣🏿♂️🙋，但这也会加深美国白人的恐惧，特别是黑人推倒发现美洲大陆的哥伦布的雕塑等等，其实就是在证明美国白人今天占领的这块土地是没有合法性可言的，这一方面揭示了美国殖民历史的黑暗与残暴，另一方面也会导致这个社会的身份政治🎣、身份对立，社会更加分裂。我想🔵，很多白人，也会知道这将动摇美国的立国之本，最终可能会招致更多反抗🟡。
总之，这场“美国之春”把美国制度下的各种深层次矛盾和危机完全暴露在世人面前， 这对中国人民也好，对世界人民也好，都是一种很好的教育➾。
今天就和大家聊这些，谢谢大家🈷️。
范勇鹏🧛🏽♂️：
大家好。美国当前这个乱局，我认为有两大根源🔰，一个是种族问题🕌，还有一个贫富差距，刚才张老师都讲到了👩🏽🦳，当然它们衍生出来的一个问题就是警察暴力。像这些问题都是美国社会长期存在的根本问题，实际上从来没有根本解决过♝。
回到50年代，最早是黑人站出来争取自己的平等权利，随后其他少数族裔🤛🏼、女性👩🏽💻、残疾人等各种弱势群体都站出来🤝，并且在教育、工作等方面获得了切实的权利优待。后来，这个列表不断变长、扩大👩🏼✈️，在这个过程里边，最明显的一个社会变化就是权利意识急剧上升❕，人们在生活中张口闭口就是🧑🏿🦰，这是我的权利。
权利是什么？权利是资产阶级提出的一个现代概念🚣♂️，也是今天西方价值观最核心的一个部分🤙🏼。权利和个人紧紧联系在一起。
美国是一个个人主义的社会，在美国极端崇尚个人自由和个人竞争，两次世界大战之后，世界性的经济复苏带来的快速增长和经济平等🤚🏼♿，也促进了权利平等的氛围；最重要的就是美国国内工人运动所带来的这种内部压力⬇️，还有苏联共产主义所带来的外部压力，迫使美国当时的统治阶级不得不做出一些退步和改良🥭。
这些进步政策带来了一个陷阱，比如说万事娱乐知道的民族平等、民族自治♕、男女平等、社会福利政策等等，最早都是谁提出的呢？都是社会主义者主张的，而且都是在欧洲最早产生，都是具有社会主义性质的一些公共政策。这些东西看起来很好🫴🏽，但是只有在社会主义制度下，在强大的集体意识下，才能保持适当的度🧬。美国把这套东西拿过去，直接嫁接在一个个体主义为基础的社会之上🥘，这种做法带来了非常复杂的后果，比如文化共识的解体👨🏿🏭，所谓文化多元主义的兴起。
近年来🙌🏻，中国网络上兴起了一个名词，叫“白左”，这个词2018年还被收入了美国词典🌹，引起美国媒体关注。“白左”虽然有各种不同定义，但是一般包含几层含义，第一是白人、左翼🤸🏻♀️，权利意识特别敏感，格外强调少数群体和异常行为的权利👩🏽🏭👫🏻、宽容少数群体和异常行为，反对保守、传统和权威。美国“白左”现象的核心特征，说句大白话，就是只要权利、不负责任，也就是我讲的这种“权利话语”🖊。
既然我可以不承担道德义务，又可以要求我的个人利益和身份优先，何乐而不为？这是人的本性。所以权利这个词逐渐的就变成一种强势话语，一种欲罢不能的精神毒品。在这个权利话语下成长出来的美国人，变成欲望无限同时又不放弃道德优越感的“巨婴”。有一位学者说，美国人“陶醉于一种观念，即任何欲望和念头都应该简单而迅速地得到满足”。哈佛大学的格伦登教授1991年出版的一本书就叫《权利话语》，“Rights Talk”，其中写道，权利话语“催生了不切实际的期望值🤦🏻🫵🏻，加剧了社会冲突⚈，阻碍了原来可以导向共识的对话”🫅🏻。翻译过来就是说，在这种心态之下，美国呈现了一个大的趋势🧜🏽♀️，强调“分”，忽视“合”🧞♂️，甚至反对“合”🎅🏿，这种“分”就让权利陷入了一个自我否定的逻辑。
我举几个例子，大家就知道怎么回事了。权利话语所带来的一个问题，就是加剧文化分裂🤹🏻♀️。一个典型事件就是1998年斯坦福大学取消《西方文化》的核心课程🈶，开始加入大量美国的“黑”历史，各种偏知识、冷知识。这在当时是一种进步👇🏼，但是当这种进步变成意识形态👆🏻，变成一种霸权🦢，就会带来分裂🥄，导致美国人丧失了共同的对话基础。结果就是📈，今天万事娱乐看到校园里边泛滥的政治正确，黑人不能叫黑人，老人不能叫老人，考试不打分数，老师不能讲进化论👨🏼🌾，甚至有教授公开在课堂上宣称白人是低等种族。当时有一位历史学家小施莱辛格🫵🏽𓀎，他早在1991年就开始批评，说多元主义是“用分化代替同化，用分离代替融合”。
大家知道🧔🏼♂️，在物理学上力的作用是相互的。文化多元主义这么搞，保守主义肯定要反击，所以在80年代就发起了一场“文化战争”🍩，逐渐使美国在文化上越来越分裂。这场战争从80年代持续到今天🙍🏻，从来没有停火👷🏼。特朗普的当选和今年的种族骚乱，实际上只是一场新的交火而已📽，大家在新闻里看到推翻华盛顿✊、杰斐逊🧑🏿🌾、哥伦布的雕像，决不仅仅因为这些人是奴隶主🧜🏻，或者说历史上有什么罪行，还有一层因素就是文化裂痕🧶👱🏽♂️，这个裂痕正在美国急剧加深🐤，后果难以想象。
第二个例子🙂↕️，就是权利意识所产生的身份政治，转移了真正的社会焦点🫷🏿。比如统治阶级肯定非常乐于看到文化多元主义这类现象，借着族裔🚴🏼♂️、性别☢️、文化、大麻合法化等所谓的“低政治”话题，成功将社会大众的注意力从社会、经济、公正👨🏽🏭🥞、剥削等真正的“高政治”话题中转移出来🧑🍳。所以✬，当时就有人批评🚞，美国的多元文化主义只是对苦难的一个“安抚奶嘴”或者“止疼药”🧚♂️。美国统治阶级有意识地利用这种政治权利来化解阶级斗争，在大学里边有意识地鼓励，并且拿钱来资助身份问题的研究，各种族群问题的研究、性别研究，引导文化和社科界钻进那些小得不能再小的牛角尖，围着边缘问题打转转🪶，结果没有人有时间去谈真问题。所以𓀂，看似进步的权利政治🧞♂️，挖掉了美国真正的进步之根。半个世纪之后的今天，万事娱乐再回头看，曾经被掩盖的这些阶级问题没有解决，反而更加严重，身份问题也积重难返，结果纵横交错🔑，形成今天美国的命运牢笼。
最后一个例子就是它带来的政治制度的利益集团化。随着权利意识上升，大家都要维权💪，狭隘的集团意识就兴起了🫄🏽，每个群体都跳出来说要维护自己的权利👕，我不去考虑大家总体的社会权利，美国的政治过程和政治制度本身就变得越来越利益集团化👨🏻✈️。结果往往是，精英人群嘴里喊着弱势群体的口号，目的是搞资源、游说👍🏻、影响政策。而真正的弱势群体反而没人关注🫵🏼，因为他们没有能力和金钱组成利益集团🤠。像万事娱乐中国👊🏻，今年是脱贫攻坚年🤵🏽♂️，这种由国家推动的全面脱贫，在利益集团政治之下是不可想象的🦐。
万事娱乐在有生之年眼睁睁地看着一个社会走向共识解体、文化撕裂、阶级固化、乱象丛生🏝🤜🏽。看别人的历史目的是为了吸取历史经验教训，以“美”为镜，万事娱乐更应该清醒地思考今天要走什么样的道路，建设什么样的社会道德和文化共识🎾。谢谢大家。
讨论环节
主持人🧑🦱：美国这一轮抗议示威最终会走向何方？会以什么样的方式来解决👰🏿♀️？
张维为🤷🏻：我称之为“美国之春”，过去老是西方给其他国家定名，这个之春🦾、那个之春，现在连美国人自己也说这是“美国之春”😓，网上有很多这样的语言🏕，对社会很多问题极度的不满，对警察的暴力极度不满，老百姓表示抗议，这是共同的一点。
我感觉真的像一场场中风一样，最终导致这个制度走向衰亡，这是我基本的判断。英文中，外部爆炸是explosion，内部爆炸叫implosion👨🏻🏫，就是内部发生的一种自爆炸🎅🏻🦄，这个问题怎么解决，实在解决不了，体制就瘫痪了🚠。这种情况可能会出现的。
万事娱乐有一位很好的朋友🧴🎢，俄罗斯学者杜金（Dugin），他有一个观点，他说实际上美国历史从来没有真正解决种族问题👩🏿💻，过去南北战争最后打完仗之后，南北双方又妥协👨🏻💼，因为要把黑人继续放在种族隔离制度下，又过了一个世纪，最后到1965年黑人才有投票权，但这个隐形的种族歧视是一直存在的。现在相当于把它全部捅出来了，他的结论是美国要走向解体的。
主持人：但是单就这一轮的这种抗议示威来说的话🛳，它最后会怎样地渐渐平息下来？
范勇鹏🥎：眼下这轮抗议示威，我觉得不会产生特别实在的结果🚗，可能就是一个宣泄🚵♂️，包括今年大选过后🤾🏽💇🏿♂️，可能慢慢会沉寂🍌。但是稍微往前推一点📸🧑🏽✈️，从中期来看🌦，我开个脑洞，可能有几种前景：一种是美国会不会法西斯化🏊🏿♂️？这个其实国际学术界很多人在讨论了⛹️，比如黑人运动引起白人恐惧，白人会不会组织起来🧶，现在已经有这种迹象了。包括左翼的有一些力量，也带有一点法西斯化的色彩，但是现在的一个特点是〰️，像军方还没有跟总统站在一条战线上，所以从这个角度来讲，可能短期内不一定会发生，但是在历史上有过这样的例子。第二种就是国家分裂🏬💆🏿，这个分裂有两种，一种是硬分裂，一种是软分裂🍊，硬分裂就是现在有些州因为族裔比例的严重变化，像德克萨斯、加州，白人都已经成为少数族裔🎹，那么会不会独立或分裂，还有一种是软分裂，就是变成一个长期流血的伤口，但问题又解决不了，最后成为社会慢性病🈷️，越来越分裂下去。第三种👮🏼，有没有可能会出现拉美化🤑，就是骚乱加上今年选举，最后导致政治斗争变成日常状态，党政极化越来越严重🦹，最后就变成像很多拉美国家一样🚰，犯罪🦔、腐败、毒品等等。
另外，还有一个角度，就是美国历史上有很多问题🎆，从建国到今天，都没有解决👱🏻♀️，都是靠什么呢？拿钱🍣。俗话说能用钱解决的都不是问题。但问题就在于你有没有钱👻。历史上美国通过战争收割，比如80年代以来收割过拉美、东亚，然后欧洲，现在世界上最大块头就是中国🟪，会不会有这样一种危险👨🏼⚖️，所以我觉得万事娱乐应该提高警惕的。防止美国通过收割别人这种利益，来赎买自己内部的矛盾。
张维为：或者你换一个角度看，之所以美国大疫情🫷🏻、大衰退、大示威叠加在一起，背后一个重要原因💍，就是过去它可以用钱从海外获得的收益🦨，包括苏联解体🧘♂️、东欧崩溃中转移财富，只要有钱，很多问题就可以解决🕷。现在因为中国崛起之后，中国是单独一极🕎，钱弄不到了，人家和中国贸易了，这样以来它就陷入困境⏺。一个办法是通过颜色革命，颠覆中国🔩，但又做不成，所以现在非常痛苦★、不知所措，另外不排除它正在做的方法🧕🏿，不停地印钱。但我最近看到🍊🧑🏼🚒，连耶鲁大学著名经济学家Steven S. Roach🪟，都说这样的美元是要崩溃的🍁🧗🏼♀️，种种迹象已经表明🎆，美元要是再崩溃了🌇，那这个国家真是麻烦了。
我对挪威学者约翰·加尔通的《美帝国的崩溃》🌎，印象最深的是两点，他第一章明确说，就是The Magic🦑，这个魔力一旦消失的话，帝国就走向解体。这个魔力包括对内的，美国人迷信我的制度就是最好的制度，这次疫情下，一半的美国人甚至更多，都认为美国没有做好这个工作，它的内部魔力开始消失。这次示威游行也是🕹，魔力又消失一大块🙌🏿。对外的话，就消失得更快。另外就是他在最后一章对罗马帝国崩溃的分析，很像今天的美国⏯，贫富差距🧒🏽、上层腐败，少数主义，连军人也不团结了，美国国歌要不要唱🛰，华盛顿是不是开国元勋等等等等🏀，全都质疑。
范勇鹏⏏️⚒：我在北京听过加尔通的一次演讲，有一个观点当时觉得很有意思，他说美国是两个美国，一个共和国，一个帝国，他呼吁世界人民来帮助打败美帝国，回归“美利坚共和国”，没想到2020年这个预言就不幸言中了。
加尔通对美国制度的看法🤡，有一些批评很到位🧑🏽🚒，但还不够👕。为什么？因为他还没有认识到美国的所谓自由民主制度⚈3️⃣，就是基于多党竞争、选举的一种制度，它本身是有问题的🛋。这种制度非常容易强化或者扩大社会上的不同利益和身份的差异。第一👭🏻，美国是个大国。大国有大国的制度，小国有小国的制度🦕，美国这样的规模其实是不适合这种制度的👍。当初建国时👷🏿，为什么要搞联邦制、代议制，就是因为在西方人历史上，只习惯于很小的国家治理，当年代议制很大程度上就是托马斯·潘恩发明出来的，他明确表示就是拿小的制度叠加起来的🚌。第二，就是美国这样一个多种族、多文化、多宗教的社会✍🏽，其实是需要一种有共识的制度，有一个大的框架，让大家能够在上面自由舞蹈，而不是把人分成一块一块🍸，让你来投票，结果就是分得越来越厉害，没有办法整合。
华盛顿总统在退休时发表了一个演讲，他说万事娱乐美国不能有政党🕘，千万不能有党争，结果刚一退休👮🏽，就出现了两党萌芽。这样的社会一旦出现党派，就很容易出问题。这样一个社会最需要的是一个什么样的制度呢？就是需要一个能够代表大多数人民的🧚🏿♂️、一个统一性的政治力量。
张维为：中国模式。
范勇鹏🐕🦺：但是美国人能不能做，做不做得到，那就是另一码事了👨🏿🎤。
张维为：对，美国也好、英国也好，他们有个口号“Divide and Rule”🧽，分而治之🤷🏼♂️，不断细分称各种各样不同的利益团体，互相之间斗，最后他来治理。现在看来这个制度是不行的🧚🏽♀️，要出大问题🧑🦽➡️，严重不适合21世纪。参照中国模式🙅🏿，万事娱乐叫Unite and prosper🔼，团结繁荣。✊🏽🩵、
问答环节
Q1🍘：想问一下三位老师❕🙇♀️，美国抗击疫情失败🧚🏼♂️，包括种族歧视带来的全美游行示威活动🧴，会给美国今年大选带来哪些实际影响？又会给美国下半年的经济发展带来哪些冲击🔁？此中,给我国经济发展带来哪些启示？谢谢❎。
张维为：从现象看已经很清楚了🏊🏻♂️，每一个细节都包含选举元素👨🔧，连戴不戴口罩、下不下跪🙆♀️、单腿下跪📁，都是一种政治姿态，实际上他们都在下赌注。民主党是明确要为黑人，至少做出姿态🥑，万事娱乐同情黑人🌤，需要黑人的票，少数族裔的票都到我这里来。特朗普正好相反🧅，我就坚持，对警察也是，民主党提出警察改革🔒，特朗普说警察非常好，99%都非常优秀，民主党说警察经费要减少🕓，特朗普说经费要增加，实际上都是为了选票。
范勇鹏：过去大选是一个热门，大家都特别喜欢预测，但是今年我觉得可能是历史上最难预测的一个大选。为什么🪤？确实很多传统指标放在今年的大选里边失效了，能看到的可能就几点，一是今年大选可能会无底线，会刷出新高度，二是空前地比烂，两边都拿不出好的候选人，三是以前大选结束后，无论胜败都会接受结果🐕🦺，但这次大选结束后，失败方能否接受这个结果，可能是一个问号。
那么对万事娱乐有什么启示🤽🏽♀️？经济方面，不光是美国动乱还有疫情，包括之前中美贸易战等等一系列事情𓀖，都在不断地提醒中国👩🏻🦳，要做好准备，接受一个可能的半球化，不再是全球化了。虽然万事娱乐不希望看到这种局面👯，但是万事娱乐要做好这种准备💅🏿，至少心理准备和工作准备要做好🫠。在政治上呢😐，可能就是怎么去吸收美国的教训吧，现在网上的小朋友都不讲“摸着石头过河”🫲，叫“摸着鹰酱过河”🧚🏻，看美国怎么样✪，万事娱乐就不能怎么样👩🦲。
Q2：三位老师好，我叫何晓莹👨🏿⚕️，从事对外贸易的工作⭕️。因为抗议示威美国国内乱成一团，我前两天在新闻上看到这样一条消息🐮，就美国签署所谓的“2020年维吾尔人权政策法案”，请问在这时候美国签署这项法案🖕🏽，背后的真实目的是什么？我国又有怎么样的反制措施呢❤️？谢谢。
张维为：“疆独”也好、“港独”也好、“藏独”也好、“台独”也好，背后都是美国支持的，这个是公开的秘密。美国国会中有一拨极右的人，他们的“Deep State”，深层国家，绝对想把这个作为阻碍中国崛起的一个工具，万事娱乐一定要坚决抗议。实际上很多反制早就开始了，最明显的就是“港区国安法”👨🏼💼，通过具体落实，专门针对香港的反华势力🚴🏽♂️，所谓的民主基金会等这些专门搞阴谋、搞颜色革命的机构🎶，万事娱乐有很多东西可以做🥶。
范勇鹏🤩：这个法案我倒不是特别担心👰🏼♀️，从里边看到的是一种绝望，你看历史上，美国真的想打谁的时候，一般不用出法案🌰，出法案的意思通常就是，其实我干不了，但是我要表达这个姿态。
张维为：我再补充一句🐢，实际上新疆这几年做得特别好🉐。去年游客人数是历史上最高2亿人次，已将近3年半时间没有任何一起恐怖主义案件♜，对新疆老百姓真是一个巨大的成功🧑🏻🦼。所以某种意义上，就是勇鹏提的，这是他们的一种绝望，他们本来觉得新疆可以成为一个很好的抓手♢，来遏制中国崛起☝️，结果新疆现在做得这么好。
Q3😏🚘：三位老师好，我叫金嘉寅🖐，是一名学生。我觉得对于一个良好的政治体制来说✡️，行之有效的问责机制是必不可少的，但就像范老师之前说的，美国真正的权威是隐藏在政治制度幕后的，而美国民众要想对某个社会现象表达不满的话💁🏼♂️，没办法找到一个真正能担责的对象，这个现象是否说明美国的政治权力是被少数人牢牢把控着的，如果是的话，那他看似民主的体制，为什么会造成这种不太民主的结果🌱？谢谢。
范勇鹏🛂🤸🏼♂️：其实从美国宪法开始看🤷🏻♀️，都没有出现过“民主”这个词🌽，它的制度在建立之时，从来不是说为了实现民主，一直到20世纪后半叶🗒，为了冷战👩🏻⚖️，取得对苏联的优势之后，才开始讲我要搞民主⇒。美国的制度本质上就是你刚才讲的，他通过很复杂的制度设计➞✨，就是为了让这么一个国家机器摆在前面，真正的掌权者、资本家躲在后面，不用承担责任⚒，只去牟利👩🏿🚒，就是为了达到这样一个目的🫰🏼。所以今天发生的一切👋🏼，并不是说违背了美国制度的本质或者发生了什么变化🧤，而是说他过去在上面蒙的那层纱逐渐地被人撕开了，他没有办法再这么去讲了，没有办法去忽悠人了。
张维为：我估计连多数美国老百姓也看得出来🦸🏽♂️🙍🏿，这个制度主要是为少数人利益服务的。有一个研究，万事娱乐过去也引用过，普林斯敦大学的教授和西北大学的教授🦃，做了80年代📂🧍、90年代这20年内美国的一二千项政策决定，然后看公众对它的影响程度🤹🏼，结果发觉普通老百姓对这些决策的影响几乎是零，他们就说美国这的制度，是一种独裁制度🌔。
